Sabato scorso, il pubblico di Ballando con le stelle ha assistito a una serata carica di emozioni e polemiche.
Protagonisti di questo episodio sono stati Bianca Guaccero e Giovanni Pernice che si sono esibiti in un paso doble sulle note energiche e ribelli di “Smells Like Teen Spirit” dei Nirvana. Tuttavia, ciò che sembrava destinato a essere un momento di celebrazione artistica si è trasformato in un acceso dibattito tra i giudici, in particolare Guillermo Mariotto, e il ballerino professionista Giovanni Pernice.
Durante la valutazione delle esibizioni, Mariotto non ha risparmiato critiche aspre nei confronti dei due artisti. “Giovanni Pernice è venuto da Londra per portarci questi passi vecchi come il cucco? Vecchio, noioso, vecchio. È inutile che ti inventi niente, non mi piace,” ha dichiarato il giudice con un tono severo. Le sue parole hanno suscitato una reazione immediata da parte di Pernice che non ha esitato a difendere il proprio lavoro e quello della sua partner. Una risposta che ha evidenziato non solo la passione del ballerino per il suo mestiere, ma anche il suo desiderio di proteggere la dignità della propria arte.
Il dibattito tra i giudici e Giovanni Pernice: la risposta del maestro di danza
“Giudica, ma non offendere. Tu non sai esattamente cosa ho fatto nel passato, fare un’offesa del genere è sgradevole. Io prendo giudizi positivi e negativi, ma senza offese. Si chiama rispetto, forse non sai cos’è“, ha risposto Pernice con fermezza. Questo scambio di battute ha acceso un dibattito su cosa significhi realmente giudicare una performance artistica e su dove si trovi il confine tra critica costruttiva e offesa personale.
La tensione è stata palpabile, non solo sul palco ma anche dietro le quinte, dove Giovanni Pernice ha espresso il suo disappunto per il trattamento ricevuto. “Non c’era emozione“, ha aggiunto Mariotto, concludendo il suo giudizio con un voto di 7 che ha ulteriormente infastidito il ballerino. Pernice si sarebbe aspettato un approccio più equilibrato e rispettoso, soprattutto considerando il duro lavoro e l’impegno messi nella performance.
Questa controversia ha suscitato discussioni tra i fan del programma, dividendo il pubblico tra chi sostiene la necessità di critiche schiette e chi, invece, appoggia la posizione di Pernice, sostenendo che il rispetto e la considerazione per il lavoro altrui dovrebbero essere al centro di ogni giudizio. La vicenda ha anche sollevato interrogativi su come i giudici dovrebbero bilanciare le loro opinioni personali con l’oggettività necessaria per valutare le performance artistiche.